|
序列
|
领款人
|
相应施工队承担
|
原款
金额
|
扣项
|
实付
金额
|
付款依据
|
|
1
|
陈立顺
|
|
791557
|
28915
|
762642
|
张某签字
|
|
2
|
郭永峰
|
|
216500
|
|
92707
|
张某签字216500元，此处实付92707元（剩余款项支付的说明见下面的第52项付款66500元说明）
|
|
3
|
赵祥海
|
|
445846
|
228000元
7189元
|
210657
|
其中43439元有张某在具体单据上签字；此210657元加附件（4）第1项20万元，再加“附件（2）”32项20万，共计610657元，而张某认可的《外欠汇总》27页第12项欠赵祥海813483元
|
|
4
|
于在广
|
|
75720
|
3823
|
71897
|
此71897元系吊车面包车费，不超张某认可的《外欠汇总》25页前于在广吊车面包车费合计82280元
|
|
5
|
邴召印
|
杜兴功队
|
12863
|
|
12863
|
杜兴功队人员直接从甲公司领取，该款从应付杜兴功款中扣除，此款加本表第7项11000元，加本表附件（4）第44、45两笔50万元，再加上“附件（3）”中杜兴功的8万元，为603863元，而张某认可的《外欠汇总》第2页“路基三队（杜兴功队）欠款672250元”
|
|
6
|
任晨生
任伏生
|
路基综合大队
|
18386
|
927
|
17459
|
支付单据显示该款包括在路基综合大队欠款内，而张某签字的《外欠汇总》第1页显示欠路基综合大队620万元。
|
|
7
|
苏英豪
|
杜兴功队
|
11000
|
|
11000
|
苏英豪为杜兴功队人员，理由见本表第5笔邵召印的付款说明
|
|
8
|
孙九臣
|
杜兴功队
|
4548
|
|
4548
|
此款经杜兴功签字从应付杜兴功款中支付，杜兴功代表了路基三队，而而张某签字的《外欠汇总》第2页显示欠路基三队672250元
|
|
9
|
陈立生
|
|
445654
|
22335
|
423319
|
张某签字
|
|
10
|
段夫海
|
|
204321
|
25681
|
178640
|
张某签字（此处暂扣未付的25681元见下面的第51项支付24095元的说明）
|
|
11
|
石爱学
|
|
17170
|
867
|
16303
|
张某签字的《外欠汇总》第23页显示欠石爱学小拖费12710元（含工酬），此处支付17170元，超过张某认可的数额4460元，系据实支付。
|
|
12
|
于恒彪
|
|
264426
|
13353
|
251073
|
张某签字认可227200元，264426元-227200元=37226元，而张某签字认可的《外欠汇总》23、25、26页显示欠于恒彪的租车费为：89100元+137500元+125334元+31334元=383268元
|
|
13
|
于恒臣
|
|
109426
|
4642
|
104784
|
张某签字认可的《外欠汇总》第23页25项显示欠于恒臣施工费48236元，109426元-48236元=61190元，该61190元系据实支付。
|
|
14
|
于恒明
|
|
77960
|
|
77840
|
张某签字认可的《外欠汇总》第23页第5项显示欠于恒明民工费76850元，差额仅为990元，该990元系据实支付
|
|
15
|
于永增
|
|
493126
|
|
250000
|
张某签字了
说明：此处张某签字的数额为536300元；此处支付的25万元加附件（2）第28项支付的3万元，合计为28万元，低于张某签字的536300元
|
|
16
|
赵祥江
|
铲车面包车租金
|
69186
|
2382
|
66804
|
张某签字47186元
说明：实际支付69186元-47186元=22000元，该22000元是拌和站租用赵祥江的铲车欠款，后拌和站撤场，由甲公司代拌和站支付22000元，即该22000元实际应是对拌和站的付款，拌和站的代表钱泽顺签字认可（见补充证据）。
|
|
17
|
蒋平
|
|
7440
|
|
7440
|
张某签字的《外欠汇总》第23页第1项显示欠蒋平民工费7440元
|
|
18
|
于永旺
|
|
12000
|
|
6000
|
张某签字的《外欠汇总》第25页显示欠于永旺维修费12000元
|
|
19
|
董贵祥
|
|
45000
|
|
45000
|
赵某签字审核（且有详单和董训松证明）
|
|
20
|
曹国星
|
|
149920
|
3785
|
71175
|
赵某签字审核149920元，（有张某签订的取土协议相印证），剩余74960元暂扣未付，在本表下面第93、94项中付清
|
|
21
|
闫子超
|
|
16800
|
848
|
15952
|
张某签字
|
|
22
|
于阳
|
|
44900
|
|
44900
|
此44900分两项：1、于阳的小车租赁费、工资22490元；2、靳中范的后勤借款2万元。
付款说明：1、张某签字认可小车租赁费18000元，但张某签字的租赁协议显示租赁费系据实支付，且乙公司7-9月份工资表显示于阳系乙公司职工，张某签字的《外欠汇总》第1页显示欠工资64万元；2、靳中范系乙公司职工，其为后勤借款2万元，当然应由乙公司承担。
|
|
23
|
王少玉
|
|
110000
|
5555
|
104445
|
张某签字的《外欠汇总》第23页第9项显示欠王少玉民工费140670元，140670元-110000元=30670元，即剩余30670元未付，《外欠汇总》23页第10项欠王东林机械费40740元（王少玉为王东林儿子，此处34项王东林代王少玉领款也能说明王东林与王少玉两人的一体性），30670元+40740元=71410元，附件（2）项33、34项显示欠王东林61600元，61600元在71410元之内，附件（4）第6项又支付王东林2382元，仍在71410元之内。
|
|
24
|
褚双相
|
|
12450
|
628
|
11822
|
张某签字
|
|
25
|
于法谦
|
杨辉、王源迪队
|
2100
|
|
2100
|
付款依据【结合下面杨辉、王源迪队付款依据审查】：1、杨辉、王源迪队的民工共24人，于法谦系该24人之一，下面证据中有于在广签字的该24人的证明，以及每人的领款条和考勤表；2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元，而24人下面的领款合计为12133元。因此，该2100元在张某认可的总数额内
|
|
26
|
邴召强
|
买菜款
|
2805
|
|
2805
|
该三笔合计18070.5元是鲜小平队欠款，虽在张某签字认可的《外欠汇总》中未列明，但甲公司是据实支付
|
|
27
|
陈书剑
|
米面款
|
7165.5
|
|
7165.5
|
|
28
|
贺朝选
|
肉款
|
8100
|
|
8100
|
|
29
|
赵墩生
|
|
30000
|
1515
|
28485
|
单据中显示此30000元系鲜州签字同意从鲜州工程款中扣除。附件（4）第33、34、35项共支付鲜州180281元，而该三项张某和蒲定祥签字认可的欠鲜州的数额为210203元，210203-180281=29922元，29922元与此处的30000元相差78元，应认定为本项30000元从鲜州剩余的29922元中支付。
|
|
30
|
邴建端
|
杨现洲队
杨现洲队
|
976
|
|
976
|
第30-34笔，加上下面的第36-45笔，第85笔，合计16笔，共18940元，该16笔支出的对象均是杨现洲队劳务人员的欠款，附件（3）中杨现洲未支付的剩余款212889元减武合岺的194054元，等于18835元（与附件（3）关于杨现洲付款依据的说明对照审查），此处支付完毕，差款只有105元，据实支付。
|
|
31
|
邴建遵
|
300
|
|
300
|
|
32
|
邴俊臣
|
2460
|
|
2460
|
|
33
|
邴俊海
|
3360
|
|
3360
|
|
34
|
邴俊华
|
4440
|
|
4440
|
|
35
|
邴召林
|
杨辉、王源迪队
|
2340
|
|
2340
|
付款依据（结合下面杨辉、王源迪队付款依据审查）：1、杨辉、王源迪队的民工共24人，邴召林系该24人之一，下面证据中有于在广签字的该24人的证明，以及每人的领款条和考勤表；2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元，而此24人下面的领款合计为12133元。因此，该2340元在张某认可的总数额内
|
|
36
|
邴召志
|
杨现洲队
|
1062
|
|
1062
|
这些支出均是杨现洲队人员，付款依据见上面第30-34项的付款说明。
|
|
37
|
邴召才
|
282
|
|
282
|
|
38
|
高俊山
|
270
|
|
270
|
|
39
|
刘印廷
|
300
|
|
300
|
|
40
|
泮伯水
|
640
|
|
640
|
|
41
|
泮风臣
|
420
|
|
420
|
|
42
|
时长发
|
300
|
|
300
|
|
43
|
孙庆雷
|
600
|
|
600
|
|
44
|
于恒俊
|
1080
|
|
1080
|
|
45
|
张同生
|
450
|
|
450
|
|
46
|
贺善旺
|
|
21000
|
1060
|
19940
|
附有2010年9月17日张某签字同意支付该21000元的欠条；还附有蒲定祥证明
|
|
47
|
张六
|
|
9080
|
458
|
8622
|
张某离开后赵某签字审核
|
|
48
|
贺汉龙
|
|
36500
|
1843
|
34657
|
张某离开后赵某签字审核
|
|
49
|
焦相珂
|
|
24000
|
1212
|
22788
|
此24000元有乙公司职工靳中范证明，该款包括在路基综合大队欠款之内，《外欠汇总》第1页显示欠路基综合大队620万元
|
|
50
|
于恒刚
|
|
30815
|
1556
|
29259
|
张某签字的《外欠汇总》第23页第2项显示欠于恒刚30815元
|
|
以上50项合计
|
3154865元
|
112394元
|
3042471元
|
|
|
51
|
段夫海
|
|
24095
|
855
|
14689
|
本表第10项中张某签字认可欠段夫海204321元，实付178640元，尚有25681元未付，该25681元减多开的636元和税金950元等于24095元
|
|
52
|
郭永峰
|
|
73793
|
7293
|
66500
|
上述第2项中张某签字认可欠郭永峰216500元，实付92707万元，尚有123793元未付。这里支付的73793元，加上下面第17项支付的5万元，合计为123793元。
|
|
53
|
邴忠永
|
杨辉
王源迪队
|
60
|
|
60
|
（结合本表中杨辉、王源迪队的付款统一审查）付款依据：1、杨辉、王源迪队的民工共24人，证据中有于在广签字的该24人的证明，以及每人的领款条和考勤表；2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元，而此24人的领款合计为12133元。
|
|
54
|
于在学
|
150
|
|
150
|
|
55
|
于法连
|
150
|
|
150
|
|
56
|
于恒录
|
60
|
|
60
|
|
57
|
吴家生
|
90
|
|
90
|
|
58
|
吴传顺
|
150
|
|
150
|
|
59
|
贺长胜
|
1680
|
|
1680
|
|
60
|
贺长喜
|
90
|
|
90
|
|
61
|
张月芳
|
油款
杜兴功队
|
1500
|
|
1500
|
附件（3）第1、2两笔合计8万元，加上“附件（4）”中44、45项杜兴功的50万元，为58万元，而张某认可的《外欠汇总》第2页“路基三队欠款672250元”，所以此1500元的支出仍在张某认可范围内
|
|
62
|
李家松
|
|
825
|
|
825
|
甲公司据实支付
|
|
63
|
任保夫
|
方全根队
|
390
|
390
|
4470
|
付款说明：
1、该两笔经委托由贺长贵统一领取；
2、王长秋是杨辉队人员，但王长秋未在下面第71-77项杨辉队人员中列明，甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广（杨辉队系于在广名下）民工费55652元，下面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此4080元不超张某认可范围。
|
|
王长秋
|
杨辉队
|
4080
|
4080
|
|
64
|
于恒彪
|
|
99334
|
|
99334
|
张某签字认可的《外欠汇总》23、25、26页显示欠于恒彪的租车费为：89100元+137500元+125334元+31334元=383268元，减去本表第12项中张某未签字的37226元等于346042元，此处支付的99334元在346042元范围内
|
|
65
|
冯志魁
|
鲜州队
运输费
|
6300
|
|
6300
|
有鲜州签字委托书，甲公司据实支付
|
|
66
|
赵祥海
赵庆臣
|
孟鸽
赵庆臣队
（路基综合大队）
|
42500
|
|
42500
|
此款为路基综合大队范围内款项，张某签字认可的《外欠汇总》第1页第2项显示欠路基综合大队620万元
|
|
67
|
郭永峰
|
|
50000
|
|
50000
|
支付依据为本表第2项中张某签字认可的欠郭永峰216500元，该216500元分三次支付完毕，分别为：本补充说明最上面第2项付92707万元，上面第2项73793元，这里50000元，三者相加等于216500元。
|
|
68
|
陈金祥
袁玉江
袁玉珍
|
杨辉
王源迪队
杨辉
王源迪队
|
1603
|
|
1603
|
付款理由见杨辉、王源迪队其他人的付款理由
付款理由见杨辉、王源迪队其他人的付款理由
|
|
69
|
陈金祥
|
1320
|
|
1320
|
|
70
|
于恒彪
赵祥江
|
|
807211
|
44397
|
762814
|
付款依据：1、此款系张某离开后的2010年10月15日经赵某签字审核；2、张某签订了多份协议书；3、附件（2）第27项支付赵祥江15000元，而张某认可的《外欠汇总》27页欠付威县恒彪建筑材料款（赵祥江代表威县恒彪材料公司）707211元，707211元-15000元=557211元，即附件（2）中有张某认可的597211元未支付。此处支付的807211元-597211元=210000元，即甲公司合计支付给于恒彪和赵祥江的料款多于张某认可的数额21万元，但该21万元系甲公司根据赵某签字据实支付
|
|
71
|
邴召忠
|
杨辉
王源迪队
|
510
|
|
510
|
结合本表中杨辉、王源迪队的付款统一审查。
付款依据：1、杨辉、王源迪队的民工共24人，证据中有于在广签字的该24人的证明，以及每人的领款条和考勤表；2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广（杨辉队系于在广名下）民工费55652元，而此24人的领款合计为12133元。
|
|
72
|
于恒帅
|
540
|
|
540
|
|
73
|
刘保锐
|
1320
|
|
1320
|
|
74
|
贺常群
|
300
|
|
300
|
|
75
|
于恒云
|
630
|
150
|
480
|
|
76
|
邴召林
|
900
|
|
900
|
|
77
|
贺常峰
|
270
|
|
270
|
|
78
|
王印明
|
杨辉队
|
540
|
|
540
|
王印明、李印祥是杨辉队人员，但该二人未在上面第71-77项杨辉队人员中列明，甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广（杨辉队系于在广名下）民工费55652元，上面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此1080元不超张某认可范围。
|
|
79
|
李印祥
|
540
|
|
540
|
|
80
|
邴召存
|
穆广军队日用品款
|
196
|
|
196
|
甲公司据实支付
|
|
81
|
王朝东
|
杨辉队
|
60
|
|
60
|
王朝东、贺金永是杨辉队人员，但该二人未在上面第71-77项杨辉队人员中列明，甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广（杨辉队系于在广名下）民工费55652元，上面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此120元不超张某认可范围。
|
|
82
|
贺金永
|
60
|
|
60
|
|
83
|
于永福
|
杨辉队
|
600
|
60
|
540
|
于永福、于永成是杨辉队人员，但该二人未在上面第71-77项杨辉队人员中列明，甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广（杨辉队系于在广名下）民工费55652元，上面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此780元不超张某认可范围。
|
|
84
|
于永成
|
180
|
|
180
|
|
85
|
袁文发
|
杨现洲队
|
2000
|
|
2000
|
杨现洲队人员，理由见上面第30-34项的付款说明。
|
|
86
|
于法谦
|
杨辉
王源迪队
|
540
|
|
540
|
付款依据：1、杨辉、王源迪队的民工共24人，证据中有于在广签字的该24人的证明，以及每人的领款条和考勤表；2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元，而此24人的领款合计为12133元。
|
|
87
|
陈学伟
|
180
|
|
180
|
|
88
|
梁灿辉
|
540
|
60
|
480
|
|
89
|
贺善辉
|
210
|
180
|
30
|
|
90
|
贺文廷
|
540
|
|
540
|
|
91
|
于恒令
|
720
|
30
|
690
|
|
92
|
张阳
|
|
95000
|
5225
|
89775
|
张某在报销单上签字
|
|
93
|
曹国星
|
渗井挖掘
工程款
|
59960
|
3297
|
56663
|
本表上面第20项中，赵某签字审核149920元，（有张某签订的取土协议相印证），剩余74960元暂扣未付，在此处支付，此处两项合计74960元，付清。
|
|
94
|
陈清坤（郑永涛签字从其款中扣出）
|
|
15000
|
825
|
14175
|
|
95
|
赵祥海
|
|
228000
|
12540
|
215460
|
支付依据：证据中有张某签字同意此款从箱通施工队工程款中支付，箱通施工队不足从其他施工队工程款中扣除，而张某签字的《外欠汇总》第2页显示欠箱通施工队20万元，欠其他施工队的更多。
|
|
96
|
于恒刚
|
|
7844
|
|
7844
|
付款依据：1、证据中有赵某和蒲定祥签字的欠于恒刚水车费23车×200元=4600元；2、7844-4600=3244元，该3244元系欠付的施工费，甲公司据实支付。
|
|
以上46笔合计
|
1524040元
|
74942元
|
1449098元
|
|
